Por que a Warner Bros. e a DC lutam com os filmes do Superman?

Que Filme Ver?
 

Depois de um início difícil em seu universo cinematográfico em quadrinhos, a Warner Bros. parece ter se acalmado. Batman v Superman e Justice League tiveram um desempenho inferior e fracassaram, respectivamente, mas a Mulher Maravilha disparou e Aquaman ganhou bilhões de dólares. Shazam! não conseguiu ganhar dinheiro, mas sua reputação cresce no vídeo doméstico e uma sequência já foi anunciada. Esse é o tipo de filme que DC deveria ter feito antes da Liga da Justiça, em vez de correr para um filme de equipe quando ninguém se importava com os membros da equipe.

Mas estou divagando.

Com Wonder Woman 2 chegando no ano que vem e Batman no ano seguinte, a Warner Bros sobreviveu a seus choques iniciais e está pronta para explodir com mais e mais (e mais) filmes de quadrinhos. Um nome está faltando, no entanto. Onde está o Superman? Por que não há sinal do Homem de Aço?

O que aconteceu com o Homem do Amanhã?

Para responder a essa pergunta, devemos primeiro responder a esta: “Por que a Warner Bros parece ter tanta dificuldade em fazer um filme do Super-Homem funcionar?” O motivo é triplo e passar por esses três bloqueios de estradas permitirá que um filme do Superman adequado e moderno tome forma. O Homem de Aço é suposto ser a âncora do universo DC. O Batman sempre será o personagem mais popular, mas o Superman é o carro-chefe. Então, o que a Warner Bros. precisa fazer para fazer um filme do Superman digno?

Eles podem…

Pare de ser escravo do passado

Superman Returns tentou reiniciar o Homem de Aço para uma era moderna, mas a abordagem era fazer uma sequência para Superman II de 1980, fingindo que Superman III e IV não existiam. Hoje, tal artifício de escrita não é inédito (Rocky Balboa e Halloween 2018 são dois que vêm à mente), mas na época era uma novidade. Todo mundo estava familiarizado com o filme de Dick Donner Superman e, embora o filme seguinte de Dick Lester fosse um filme inferior, ele rendeu muito dinheiro e estabeleceu uma franquia. A representação do Superman por Christopher Reeve tornou-se instantaneamente icônica e a medida para todos os outros que se seguiram. No papel, você pode ver por que eles gostariam de se agarrar a essa continuidade estabelecida e à boa vontade dos espectadores. Por outro lado, Reeve não estava disponível, a história contada entre Superman I-II estava terminada e, após 25 anos, o Superman de Reeve era amado como uma novidade de uma época passada.

Tentar repetir o mesmo charme e singularidade em 2006 com um novo ator imitando Reeve estava fadado ao fracasso, e falhou.

Zack Snyder merece crédito por tentar contar um novo tipo de história do Superman com o Homem de Aço, mas depois da resposta mediana a ela e Batman x Superman, o estúdio insistiu que as coisas voltassem ao estilo aw shucks que ficou famoso por Reeves. Essa mudança de tom de deprimido e mal-humorado para sorridente e espirituoso aconteceu no decorrer de meio filme. Parecia forçado porque era. A Warner Bros. entrou em pânico e insistiu que o personagem 'voltasse ao que funcionava ... quarenta anos atrás'.

A única maneira de Superman atingir o público moderno é se ele puder ser seu próprio personagem. O Homem de Aço já existia muito antes do falecido, grande Chris Reeve vestiu o azul e vermelho. Reeve não inventou esse retrato do Superman; ele apenas refletiu como o personagem era nos quadrinhos da época. Deixe o próximo filme do Superman fazer o mesmo. Deixe o passado de lado e faça do Superman um herói moderno.

Agora, é claro, os fãs de Snyder logo dirão 'foi isso que Zack fez!' Ao que vou responder ...

Pare de torná-lo tão triste

Snyder não falhou porque tentou fazer um Superman moderno. Na verdade, essa foi a melhor parte do Homem de Aço: como o mundo pós-11 de setembro reagiria a um alienígena todo-poderoso vindo viver na Terra (como um imigrante americano, nada menos). Acontece que provavelmente seríamos idiotas com ele. Essa parte era forte, pelo menos no papel. O problema veio na execução. Snyder falhou porque deixou o Super-Homem deprimido, angustiado, em conflito e, muitas vezes, apenas ... triste.

Os apologistas de Snyder apontarão para o enredo pretendido de três filmes começando com Man of Steel, chegando ao clímax com Batman v Superman, e resolvendo com Justice League. A ideia, então, era apresentar o Superman e toda a sua turbulência interna sendo desconfiado pelas pessoas da terra. Essa desconfiança seria então manifestada na forma de Batman, que o vê como o supremo supervilão a ser derrotado. Finalmente, depois de morrer, as pessoas viriam para ver que cara bom ele era o tempo todo e então ele ressuscitaria a tempo de impedir o grande mal de explodir o planeta ou algo assim, tomando seu lugar como o herói que todos quereprecisa.

Parece bom no papel.

Falhou porque o público simplesmente não teve paciência o suficiente para assistir a um filme onde as pessoas não gostam do Superman,eoutro filme onde Batman tenta matar o Superman. No momento em que o terceiro filme foi lançado, o público estava tão desanimado com a história que estava sendo contada que simplesmente pularam a recompensa, dando à Liga da Justiça uma performance de bilheteria 200 mm doméstica (também conhecida como tanto dinheiro quanto o primeiro filme dos Vingadores feito na estreia final de semana). Superman pode ser modernoeotimista e o público parecem preferi-lo assim. Eles não querem que ele seja o personagem central em uma saga de três filmes de tristeza; eles querem o homem de amanhã ... hoje.

Pare de ter medo de comer bananas

Uma das críticas comuns ao Superman é 'ele é tão dominado que não há drama' e 'você não pode machucá-lo sem uma pedra verde mágica, então não há drama'. Pelo contrário, Superman tem uma tonelada de inimigos na galeria de seu ladino que são mais do que capazes de causar danos a ele (sem a necessidade de criptonita). Mas, além de Zod, nenhum foi realmente explorado no filme. Minha preocupação é que, com o fracasso da Liga da Justiça, a Warner Bros possa se afastar do lado mais louco da tradição do Superman. Isso seria um erro.

Você sabe o que é loucura? É uma loucura que a Marvel foi capaz de pegar um monte de personagens B e construí-los ao longo de uma década, com sucesso de bilheteria após sucesso, até pagar sua história da forma mais alucinante, confusa do universo filme abrangente de todos os tempos. E o Endgame não só deu aos fãs de quadrinhos o que eles nunca pensaram que veriam (a ocasional mega-série de crossover adaptada para o cinema), mas eles conseguiram transformá-lo no maior filme da história das bilheterias.

Enquanto isso, a Liga da Justiça tentava lançar seu grande filme de equipe com grandes implicações cósmicas como o quarto filme em seu universo compartilhado. Endgame foi o filme de vinte segundos do MCU. Você sabe qual foi o quarto filme deles?

Thor.

A paciência de Kevin Feige foi o que conquistou a Marvel. A impaciência de DC é o que os impediu de sair do portão. A tentação da Warner Bros é aprender a lição errada. Em vez de dizer 'nós tentamos enlouquecer com Darkseid e Steppenwolf e motherboxes, etc, e ninguém apareceu para ver!' a lição a aprender deve ser “conte sua história, mas não tenha pressa. Seja paciente.' Os fãs irão abraçar o lado selvagem e louco das histórias em quadrinhos se você aumentar a tolerância deles e deixá-los entrar nisso. Ghostbusters começa com um único fantasma-bibliotecário que só quer que as pessoas se calem na biblioteca. O filme termina com um marshmallow da altura de um arranha-céu causando estragos na cidade de Nova York. Foi do ponto A ao ponto F lentamente aumentando a loucura até que o público estivesse disposto a aceitar qualquer coisa.

O departamento de TV da DC está no meio de um grande evento cruzado, Crisis on Infinite Earths, que reúne vários heróis de diferentes universos para salvar o dia. É a maior 'mega-série de crossover que quebra o universo' da DC em seu arsenal impresso e está sendo adaptada, não como um filme de vários bilhões de dólares, mas como uma série de episódios de pequeno orçamento feito para a TV.

Algo muito errado ocorreu ao longo do caminho para que isso acontecesse.

WB não precisa aprender as lições erradas da Liga da Justiça. Não se intimide com os vilões mais loucos e cósmicos do Superman. Abrace-os. Usa-os. Use o Superman para esconder esses elementos no universo mais amplo dos quadrinhos para que, quando for hora de tentar novamente em um filme alucinante, no tempo, que abrange o universo, o público esteja condicionado e pronto para abraçá-los também.