The Star Wars Prequels vs. The Sequel Trilogy: Qual é melhor?

Se você é fã de Star Wars hoje em dia, é praticamente impossível não debater sobre isso. Basta dar uma olhada na comunidade de Star Wars e como a base de fãs está louca atualmente. Se eles amam Star Wars, eles amam as prequelas ou a trilogia sequencial produzida pela Disney. Este tem sido o tópico mais quente dos debates de Star Wars desde que O Despertar da Força se tornou realidade e, com o passar do tempo, ficou ainda mais acalorado. Parece ridículo? Talvez sim, mas acho que é algo que só os nerds de Star Wars conseguem entender. Eu sou uma dessas pessoas e adoro debater sobre Star Wars, mesmo que tenda a ficar um pouco exaltado.

Vou direto ao ponto e dizer por quê: é um debate sobre a cultura pop. No final do dia, quem realmente se importa? Claro, todos nós queremos que nosso amado Star Wars seja ótimo juntos, mas, assim como tudo o mais, é tudo subjetivo. Nem todo mundo vai adorar tudo o que Star Wars lança e tudo bem. Agora estou ciente de que alguns fãs levam seus debates um pouco longe demais, mas eu gostaria de pensar que sou um daqueles fãs que só quer transmitir seu ponto de vista. Um desses pontos tem a ver com responder a uma pergunta em particular sobre a qual os fãs têm debatido desde o lançamento de The Rise of Skywalker: qual trilogia é melhor?

A grande maioria dos fãs parece ter o consenso geral positivo para a trilogia original; por que não pode ser o mesmo para as prequelas e a trilogia sequencial? Bem, se eu tivesse que dar uma resposta curta, diria que é porque nenhuma das trilogias chegou perto de segurar uma vela em relação à trilogia original. Os motivos são a resposta longa, e vou levar algum tempo para explicá-los. Não se preocupem ainda, meus colegas fãs de Star Wars. Como eu disse antes, tudo isso é subjetivo. Se você concorda comigo, ótimo. Se você não fizer isso, tudo bem. Eu só quero que todos ouçam meu artigo e, com sorte, vejam de onde estou vindo. Vamos começar.

Vou começar dizendo que Star Wars se tornou um assunto popular de debate entre meus amigos e eu. Eles são os defensores firmes das prequelas, enquanto eu defendo veementemente a trilogia sequencial. Isso significa que acho que a trilogia sequencial é automaticamente melhor? Não necessariamente, e vou me explicar. Em primeiro lugar, pense por que as prequelas recebem tanto ódio. O terrível diálogo de romance é uma das principais razões, mas na verdade é muito mais profundo do que isso. Um dos maiores crimes dos filmes anteriores é a ignorância do que os filmes originais estabeleceram.

Um grande exemplo é como ele explicou a Força. A trilogia original explicava isso como um vínculo místico entre o homem e tudo ao seu redor. Era quase como uma conexão espiritual que agia como uma bússola moral para as pessoas e lhes dava algo em que acreditar. Isso era legal, então por que George Lucas sentiu a necessidade de transformá-lo em algum tipo de ciência e introduzir midichlorians? Em vez de manter a Força como um vínculo espiritual, a ideia dessas criaturas microscópicas aumentando a capacidade de alguém de usar a força parecia um retcon desnecessário. Os midiclorianos não foram enfatizados além da Ameaça Fantasma, e isso é uma coisa boa. Eles não serviam muito para um propósito.

Oh, mas os crimes das prequelas não param por aí. Uma das maiores críticas que a trilogia sequencial enfrenta são seus personagens subdesenvolvidos. Embora eu concorde com essa crítica até certo ponto, nenhuma trilogia é mais culpada desse crime do que as anteriores. George Lucas é fenomenal quando se trata de criar grandes personagens, mas a maneira como ele desenvolveu muitos de seus personagens foi desanimadora. Um dos primeiros personagens que conhecemos foi Qui-Gon Jinn, um Mestre Jedi e mentor de um jovem Obi-Wan Kenobi. Qui-Gon é uma das poucas peças que os defensores das prequelas adoram se agarrar para argumentar por que as prequelas não são tão ruins. Eu entendo o porquê, porque ele é um personagem interessante, mas todo o seu desenvolvimento em The Phantom Menace estava faltando alguma coisa.

Os amantes de Prequel argumentam que Qui-Gon, e não Obi-Wan, deveria ter sido o mestre de Anakin e afirmam que ele teria evitado sua virada para o lado negro. Talvez seja porque ele era um Jedi mais experiente, mas isso é tudo que obtivemos do próprio filme. O personagem de Qui-Gon foi totalmente expandido nos quadrinhos e romances, e esse desenvolvimento realmente deu alguma validade ao argumento de que ele teria sido o mentor de que Anakin precisava. Os defensores do Prequel estão cientes disso, mas não conseguem perceber que todo esse desenvolvimento deveria estar em The Phantom Menace. Se não lemos as histórias em quadrinhos ou romances, não sabemos esses detalhes.

Sei que todos os detalhes são difíceis de encaixar em um filme, mas os detalhes mais vitais devem ser incluídos. Não era apenas um problema com Qui-Gon, no entanto. O Conde Dooku era um vilão intrigante, mas nunca foi totalmente explicado por que ele ficou desiludido com a Ordem Jedi. Jango Fett parecia legal, mas o motivo pelo qual ele foi escolhido para ser o modelo de clone nunca foi explicado. O General Grievous foi legal, mas todos os seus melhores momentos aconteceram fora do Revenge of the Sith. Até mesmo Darth Maul, um personagem que impediu The Phantom Menace de ser completamente esquecível, tinha uma grande história de fundo que foi explorada nos livros.

Lucas pode ter criado esses personagens, mas sua melhor caracterização não veio dele. Seu maior crime foi não nos dar um Anakin Skywalker identificável. Antes de ser Darth Vader, ele era principalmente um pirralho chorão que passava muito tempo rastejando em Padme. A química deles não vendeu, e quando ele se virou, foi difícil sentir pena dele. Este é o maior fracasso das prequelas.

Agora, para o maior crime da trilogia sequencial. Resumindo, é The Rise of Skywalker. Em minha opinião, a forma como uma trilogia termina é crítica para seu sucesso. Rise of Skywalker levou muitos personagens que tiveram um começo promissor, mas não os levou a lugar nenhum. O pior caso tem que ser Finn. Um stormtrooper indo bem é algo que não vimos antes, e eu estava ansioso para ver onde sua história terminaria. Infelizmente para ele, sua maior conquista foi basicamente ser ajudante de Rey e gritar muito o nome dela. Depois, houve Poe Dameron, que em geral era um bom personagem, mas ele apenas continuou sendo o piloto espirituoso e não evoluiu além disso.

E então há Rey. Não acho que haja nenhum outro personagem em Star Wars que tenha uma base de fãs mais dividida. Ela tem seus problemas, mas achei que ela serviu bem à trilogia. Meu maior problema com ela não eram suas características ocasionais de Mary Sue, mas como sua história terminava. Ela começou como uma solitária, depois terminou como uma solitária. Ela decidiu treinar uma nova geração de Jedi? Luke Skywalker disse a ela que o Jedi precisava terminar, então isso é improvável, mas ela tinha que terminar de volta onde começou?

Falando em Luke, a maneira como ele morreu em O Último Jedi foi simplesmente, bem, horrível. Como exatamente ele morreu? Ele usou muita energia da força? Luke Skywalker foi o primeiro grande herói da franquia e a maneira como ele foi morto foi basicamente um sacrilégio. Isso também lembra o que ele fez para impedir o Imperador Palpatine. Luke conseguiu “destruir” Darth Vader e trazer Anakin Skywalker de volta à luz, fazendo com que ele ligasse Palpatine. Todos nós pensamos que ele estava morto (ele explodiu duas vezes), mas Rise of Skywalker revelou que ele sobreviveu sem dar uma explicação adequada. No final, não foi Anakin que o destruiu, mas Rey. Mas espere, não era Anakin o escolhido a quem a profecia se referia? Quando ele aparentemente destruiu Palpatine, ele trouxe equilíbrio à força, mas como todos nós descobrimos, esse não era o caso.

Muito parecido com as prequelas, a trilogia sequencial não desenvolveu seus personagens totalmente e desfez elementos vitais da trilogia original. É uma pena, mas quando você olha para o quadro geral, as duas trilogias cometeram os mesmos erros.

Então, qual é realmente melhor? Bem, pelo lado bom, ambos tinham seus personagens famosos. As prequelas tinham Obi-Wan de Ewan McGregor e a trilogia sequencial tinha Kylo Ren de Adam Driver. Ambos cumpriram bem suas trilogias, mas não puderam salvá-los no final. Se as prequelas têm algo nas sequências, é o seu nível de consistência. Era tudo visão de George Lucas e ele sabia para onde queria ir; a execução dessa visão foi o que falhou. A trilogia sequencial claramente carecia de qualquer tipo de plano de para onde estava indo, mas, apesar disso, seus filmes tinham qualidade superior.

O Despertar da Força foi facilmente a melhor das sequências, assim como Revenge of the Sith foi facilmente a melhor das prequelas. A diferença é que The Force Awakens foi quase a configuração perfeita para uma trilogia. A vingança dos Sith, no entanto, foi apenas um final perfeito para uma trilogia decepcionante em geral.

Aí está, meus companheiros fanáticos de Star Wars. Vocês concordam ou acham que estou errado. Como eu disse antes, é tudo subjetivo, e essas são as coisas bonitas sobre os filmes como um todo.