Crítica do episódio 4 da primeira temporada de Schitt's Creek: 'Bad Parents'

Eu amo como Schitt’s Creek elimina completamente qualquer sensação de resolução satisfatória em seus momentos finais de cada episódio, cada final “feliz” em última análise, um disfarce para algo um pouco mais sombrio e irônico. Não é exatamente um traço único, mas ainda é aquele que distingueSchitt'sda outra coleção de comédias familiares na rede de televisão - e em “Bad Parents”, faz uma pequena meia hora sucinta sobre a dinâmica da família Rose.

Moira e Johnny não saberem os nomes do meio de seus filhos é uma coisa horrível - mas nem David ou Alexis parecem se importar muito, o que acaba com o drama da premissa do episódio na chegada e prepara o palco para outro episódio amargo de comédia. Ao contrário dos episódios anteriores, no entanto, 'Bad Parents' é a primeira vezSchitt’s Creektentou sua sorte na farsa, quando Alexis erroneamente pensa que Mutt está dormindo com a esposa do prefeito (parece que ele estava apenas saindo com sua mãe, longe das pressões de seu pai e da linhagem prefeito da família), levando a um problema estranho cena do almoço com Moira, Johnny e Jocelyn no café.

Agora, Alexis pensar que Mutt está dormindo com Jocelyn é muito mais engraçado do que os pais; o último envolve muitos trocadilhos baratos e óbvios para serem realmente divertidos (exceto quando Eugene Levy e Catherine O'Hara estão fazendo caretas incrédulas; essas sempre não têm preço): mas o mal-entendido de Alexis e Mutt leva a uma bela pequena cena em que os dois se unem por causa do fracasso comum aos olhos dos pais, sobre o momento mais fofo que duas pessoas poderiam ter ao recolher o lixo durante o serviço comunitário ordenado pelo tribunal. Pela primeira vez, pareceRiachoestá começando a construir um relacionamento fora da família, e “Maus pais” é ainda melhor por causa disso.

Riachotambém encontrou o ouro da comédia na dinâmica entre David e Stevie, e é realmente essa história que eleva 'Maus Pais' e, em última análise, reúne o episódio com uma pungência que os episódios anteriores não tinham. Depois que Johnny diz a David para tirar suas roupas do armário, David convoca Stevie para ajudá-lo a separá-las (por ajuste, tecido e nacionalidade) e vendê-las na loja de remessa local. Honestamente, eu poderia apenas assistir os dois trocando olhares perplexos por meia hora; a química entre os atores é incrível, trazendo vida a piadas de outra forma previsíveis (como David pensando que Stevie queria ficar na 'suíte' de lua de mel escassamente subestimada) com suas trocas sarcásticas. Mas “Bad Parents” usa essa história para revelar uma verdade universal sobre as famílias: não importa o quanto às vezes queiramos nos livrar de tudo que nos conecta a nossos pais em nossa busca por identidade, há uma conexão entre gerações que nunca podemos negar - para a família Rose, é um pouco mais proeminente, morar em quartos de hotel separados por uma porta aberta. Não importa o quanto os desapontemos ou queiramos nos livrar deles, eles muitas vezes permanecem a influência definidora em nossas vidas até a idade adulta (ou longa infância, no caso de David e Alexis). Como Johnny aponta mais tarde, está no subconsciente: ele tirou aquelas roupas, mas não conseguiu se livrar delas, aquela saudade de sua família e de sua antiga vida algo que ele continua (como a cidade ao seu redor) a se agarrar, provavelmente um pouco mais do que o saudável.

Ancorado por esta história, “Bad Parents” não é apenas um episódio sobre como a família Rose pode ser horrível entre si - e aquele coração batendo leve no centro é o suficiente para elevar outro episódio de material engraçado, embora incidental.Schitt’s Creekcertamente encontrou seus ritmos cômicos, mas 'Bad Parents' é o primeiro exemplo deSchitt’s Creekbuscando algo um pouco mais significativo, uma injeção muito necessária de pathos na narrativa abrangente do show.