Lembra da pasta ausente no Whiplash? Aqui está uma incrível teoria sobre isso
Quanto abuso você estaria disposto a suportar por amor à sua arte? Não se engane, a música é uma forma de arte e é tão exigente quanto qualquer outra coisa. Mas realmente, quanto abuso você aguentaria? E o que você faria para garantir que receberia tudo o que desejasse? Por mais obscuro que possa parecer no filme, a pasta perdida que se torna um problema no final é muito importante. A pasta com a música necessária que Tanner precisaria para desempenhar seu papel na banda simplesmente desaparece, puf, se foi.
Quem o pegou e quem o escondeu?
Uma das explicações menos prováveis é que Tanner pegou a pasta e bateu nela. Mas por que? Por que ele colocaria em risco a si mesmo e seu lugar na banda? Faz pelo menos um pouco de sentido que ele tente desacreditar Andrew, que foi visto como uma ameaça para substituí-lo, mas é uma grande aposta sem qualquer chance real de sucesso. Alguns podem argumentar que Tanner não poderia ser aquele que pegou a pasta, dada sua intensa reação à perda. No entanto, se você realmente olhar para ele, a reação dele é tão exagerada que ainda é viável. É verdade que a posição é importante o suficiente para que ele pudesse pirar se perdesse a pasta de que tanto precisava, mas, mais uma vez, a aposta exigiria uma grande dose de emoção frontal e central. É improvável, mas ainda é possível.
Andrew pegando a pasta e escondendo-a faria tanto sentido, que não é nenhum. Ele pode se apresentar sem a partitura, ele conhece as canções e sabe como se apresentar sob pressão. Receber gritos e abusos não é novidade para ele, já que Fletcher faz isso durante uma parte significativa do filme. Mas se ele quisesse o lugar de Tanner, perder a pasta seria uma boa ideia, embora ainda fosse um risco. Isso quase garantiria a ele um lugar na banda, mas ainda seria uma grande aposta quando se tratasse de ser pego. Andrew tem um motivo para querer que Tanner saia, mas ele não parece ter sangue-frio o suficiente para conseguir isso.
O próximo suspeito na fila é Fletcher. Ele cavalga e repreende Andrew durante a maior parte do filme e ainda por algum motivo parece pensar que há algo no homem mais jovem, alguma qualidade que vale o esforço e o veneno que ele está colocando em seu treinamento. Quantas pessoas permitiriam que alguém lhes desse um tapa na cara enquanto tentava seguir uma direção? Eventualmente, Fletcher é dispensado de sua posição e descobre-se que a causa é Andrew. Então, por que Fletcher se daria ao trabalho de ajudar Andrew de alguma forma?
Simples, ele vê algo em Andrew como já foi declarado. Ele vê uma qualidade especial que Tanner não tem. Como resultado, ele pega a pasta, sabendo muito bem que Tanner precisa ver a música para tocar, enquanto Andrew não. É tortuoso e astuto, mas de alguma forma também é bastante edificante, embora de uma forma perturbadora.
Salve