A terceira temporada de House of Cards sofreu porque Frank Underwood faltou mordida

Eu sei que é legal assistir a novas temporadas de programas da Netflix 48 horas depois de irem ao ar, mas as circunstâncias da vida me levaram a perder o controle Castelo de cartas A terceira temporada um pouco mais do que eu normalmente faria. Acabei de terminar recentemente.

Então, embora outros já possam ter analisado até a morte, estou apenas começando agora e refletindo sobre isso e, para ser honesto, eu realmente não era um fã. O consenso geral que li foi principalmente que não é tão bom quanto a 1ª temporada, mas de alguma forma melhor do que a 2ª temporada, na qual Frank manipulou seu caminho para se tornar presidente. Mas na terceira temporada, eu pensei que era Frank quem estava sendo constantemente manipulado, e mesmo que ele fosse o homem mais poderoso da terra, era o mais fraco que ele já parecia. E isso não é nada divertido.

(Spoilers paraCastelo de cartasTemporada 3 a seguir)

Castelo de cartasA terceira temporada teve mais do que alguns problemas, e eu provavelmente poderia escrever um ensaio totalmente diferente sobre o tratamento de Doug Stamper; era bom que ele não estivesse morto, mas essa foi a única coisa boa que saiu de seu enredo. No entanto, vou me concentrar no próprio Frank, porque ele foi o cerne do motivo pelo qual a temporada deu tão errado.

Em uma coluna anterior, imaginei para onde o show iria agora que Frank havia conquistado o cargo mais alto do país. Todo o objetivo da série indo em frente era para Frank, e por procuração de Claire, adquirir mais e mais poder. Eu especulei que o eventual fim para isso seria Frank se transformando em essencialmente uma versão americanizada de Hitler, espalhando a influência americana ainda mais pelo mundo, possivelmente levando o país a uma guerra total.

Tivemos breves vislumbres disso durante a temporada. Um jornalista escreve um artigo que se refere a ele como um “tirano” e faz discursos duas vezes mais agressivos do que qualquer outro presidente antes dele (“VOCÊ Éintituladopara nada!'). No entanto, não chega a fazer nada muito interessante com a ideia.

Frank não tem grandes planos para esta temporada. Na verdade, não. A primeira temporada foi sobre a graduação de chicote a vice-presidente, e a segunda temporada foi de vice-presidente para presidente. Ele literalmente assassinou um congressista na primeira temporada e um jornalista na segunda, mas na terceira temporada, não há um objetivo real, apenas uma vaga esperança de ser reeleito, com base no sucesso de um projeto de lei ridículo que visacheioemprego (0% de desemprego) essencialmente encerrando a Segurança Social e o Medicare no local para pagá-lo.

Eu entendo que House of Cards existe em uma Washington que é uma versão mais extrema da nossa (na última temporada, Frank ordenou a prisão de membros do Congresso que foram arrastados para uma reunião para votar em algo); no entanto, o programa 'America Works' de Frank é simplesmente ridículo e parecia uma trama estúpida para centrar toda a temporada.

Além disso, Frank não tem nenhum “grande momento” este ano, nenhuma instância em que ele tenha que fazer algo verdadeiramente diabólico para conseguir o que quer, como o assassinato de Russo ou Zoe Barnes. Houvequaseaquele momento, definido em uma cena que poderia ter sido icônica, mas a oportunidade foi perdida.

Envolvia o primeiro-ministro russo, Petrov, o homem que, na maioria das vezes, era o que ensinava Frank em termos de manipulação durante toda a temporada. A cena estava montada, pois Petrov havia envergonhado Frank por ser um idiota completo, e até mesmo indo tão longe a ponto de beijar Claire na frente de todos os VIPs da Casa Branca. Ele e Frank foram fumar charutos no topo de uma escada em espiral em um corredor dos fundos da Casa Branca, e estava claro o que poderia acontecer.

O velho Frank teria empurrado Petrov escada abaixo e quebrado seu pescoço. New Frank, em vez disso, vira-se para a câmera e diz queseriaempurrá-lo escada abaixo, mas isso iniciaria a Terceira Guerra Mundial, que é exatamente o que estou torcendo.

Frank perdeu sua vantagem. Teriadramaticamentemudado esta terceira temporada se tivesse dado aquele rumo louco, e eu acho que teria sido melhor por isso. Em vez disso, tivemos uma temporada tediosa de jogos de gato e rato entre Frank e Petrov, que Frank quase sempre perde, e alguma disputa mesquinha sobre a manutenção da paz no Oriente Médio que é literalmente a crise internacional mais enfadonha que eu já ouvi, real ou fictícia.

Castelo de cartasfoi construída em momentos chocantes e planos elaborados, mas a 3ª temporada não tem quase nenhum deles, pelo menos não aqueles que envolvem Frank. O Frank Underwood que conhecemos não é esse roedor rastejante e chorão; ele é um lobo em roupas de roedor, distorcendo a expressão que pode ser. A 4ª temporada precisa aumentar as apostas e colocá-lo de volta à forma, ou entãoCastelo de cartaspode perder tudo o que mantém as pessoas assistindo.

[Foto via Netflix]