Revisão da temporada 1 do episódio 3 da Bosch: “Blue Religion”

A 'palavra com c' referências de Bosch durante o almoço com o subchefe Irvin Irving (sim, isso mesmo) é 'encerramento'; mas é uma 'palavra com C' diferente que governa o dia durante a 'Religião Azul': contradição. À medida que os detalhes que cercam as vidas de Raynard Waits e Albert Delacroix se tornam cada vez mais nebulosos, Bosch encontra-se confiando em velhos padrões de narrativa dramática para acumular mistério; isto é, apresente tudo de forma ambígua quanto possível.

Até agora, está funcionando paraBosch, que tem Titus Welliver, Jaime Hector, Lance Reddick, Amy Aquino e muitos outros atores fantásticos para dar vida aos roteiros. “Blue Religion” tem um peso forte nessa ideia de contradição, firmemente estabelecida quando Bosch interrompe o arqueólogo favorito de LA para lhe dizer que, na verdade, ele é um homem de fé e acha que o assassinato de Delacroix caiu em seu colo por um motivo, por ele para “colocar parte desse direito”. Qualquer pessoa que já assistiu a um programa policial conhece o velho ditado 'não leve seu trabalho para casa' - e se os cabelos grisalhos e o apartamento sombrio de Bosch já não sugerissem que ele lutou com isso, aquela conversa (junto com sua discussão com Brasher no início do episódio) prova que Bosch nem sempre leva suas próprias palavras a sério, e esta investigação está alcançando algo mais profundo dentro dele, algo que ele nunca foi capaz de 'consertar'.

Agora, 'Blue Religion' muitas vezes se depara com um pouco de mão dura ao tentar mostrar esses pontos (em um ponto, Jerry interrompe Bosch para apontar que ele está se referindo à vítima pelo nome), mas apesar de toda sua história tradicionalBoschO mistério de assassinato obscuro e cada vez mais brutal permanece intrigante. E isso volta ao tema da contradição em cada cena, desde pequenos momentos como o repórter claramente abalado insistindo que ele estava apenas 'fazendo seu trabalho', até Bosch capturando Waits em uma mentira - o que pode ou não ser uma mentira, como Jerry aponta nos segundos finais do episódio.

Quando se trata de capturar a sensação de uma investigação profunda e intrincada, é aqui queBoschjá encontrou seu passo. Ser um detetive é estudar tendências do comportamento humano e perceber anomalias; fatos que não combinam entre si, histórias que não corroboram umas com as outras ... qualquer coisa que coloque um fato ou perfil presumido em questão, essas são as rachaduras na base dos crimes que os detetives estão procurando. E em “Blue Religion,”Boschapresenta ao público algumas dessas inconsistências; Bosch repreendendo Brasher, Waits e sua identidade, Bosch falando sobre sua filha que ele não visita, e o conflito mãe / filha Billets fala, mas nunca vemos, mesmo quando ela está por perto (sua filha assou biscoitos e foi fazer compras com ela; o que mais ela poderia querer?) - esses bolsões de interação humana são fundamentais para revelar a natureza contraditória da interação humana e da autodefinição, algoBoschirá capitalizar no futuro.

Como um episódio dramático da televisão, “Blue Religion” não é nem empolgante nem satisfatório, um episódio de mesa que é realmente mais interessante como um estudo temático. Três episódios depois, acho que é um sinal positivo paraBosch, que ocasionalmente mostrou a capacidade de lançar uma ligeira mudança em uma batida familiar: embora possa não estar reinventando o drama processual policial,Boschcertamente reteve elementos (e performances) interessantes o suficiente em três episódios para manter as coisas em movimento, mesmo quando nada está acontecendo no decorrer de um episódio.

[Foto via Amazon]